La difusión de una condena reciente contra el futbolista del Real Madrid Raúl Asencio del Rosario ha reactivado en redes sociales un contenido publicado originalmente en 2021. En esas publicaciones se afirma que el jugador madridista fue quien apareció grabado conduciendo a más de 160 kilómetros por hora y que, después de hacerse público el vídeo, el Alcorcón rescindió su contrato. La afirmación es incorrecta: los hechos corresponden a otro futbolista con el mismo nombre, Raúl José Asencio Moraes.
El origen de la confusión está en un mismo nombre
Raúl Asencio del Rosario, jugador del Real Madrid, fue condenado en agosto de 2026 por conducir superando la tasa de alcohol permitida, según la información difundida en los últimos días. Tras conocerse esa noticia, algunos usuarios recuperaron publicaciones de septiembre de 2021 relacionadas con un vídeo en el que otro jugador aparecía conduciendo a una velocidad superior a 160 kilómetros por hora.
El protagonista de aquel episodio era Raúl José Asencio Moraes, delantero que militaba entonces en la Agrupación Deportiva Alcorcón. Después de la difusión de la grabación, el club madrileño anunció la rescisión de su contrato, tal como publicó la Cadena COPE. No se trata, por tanto, de una etapa anterior de la carrera del jugador del Real Madrid, sino de la trayectoria de una persona distinta.
La coincidencia que altera el sentido de las publicaciones
La conexión engañosa se construye a partir de un elemento verdadero y otro falso. Es cierto que un futbolista llamado Raúl Asencio fue condenado por conducir por encima de la tasa de alcohol permitida. También es cierto que otro futbolista llamado Raúl Asencio fue relacionado en 2021 con una conducción grabada a más de 160 kilómetros por hora y dejó de pertenecer al Alcorcón después de aquel episodio. Lo incorrecto es presentar ambos sucesos como si los hubiera protagonizado la misma persona.
La falta de los apellidos completos facilita el error. En contenidos breves, titulares antiguos o capturas compartidas fuera de contexto, el nombre y el equipo pueden parecer suficientes para identificar a un deportista. Sin embargo, la comparación de la información disponible muestra diferencias decisivas: el jugador del Real Madrid es Raúl Asencio del Rosario, mientras que el futbolista del Alcorcón mencionado en 2021 era Raúl José Asencio Moraes. Además, pertenecen a clubes y momentos profesionales diferentes.
Qué decía el contenido original de 2021
La publicación recuperada en redes sociales sostenía que “el Alcorcón rescinde el contrato de Raúl Asencio” después de que el jugador se grabara “conduciendo a 160 kilómetros por hora”. Ese mensaje fue creado para informar sobre el caso del delantero que jugaba en el Alcorcón, no sobre el actual integrante de la plantilla del Real Madrid.
Al volver a circular en septiembre de 2026, el contenido apareció acompañado de comentarios que atribuían al jugador madridista ambos comportamientos. Uno de los mensajes difundidos afirmaba que “el jugador del Real Madrid Raúl Asencio condenado por conducir ebrio se grabó conduciendo a 160 kilómetros por hora en 2021” y calificaba al supuesto protagonista de “peligro para la sociedad”. La acusación añade una conclusión personal a una identificación que ya era errónea.
Una comprobación sencilla evita una acusación falsa
Este caso muestra por qué la verificación de identidad resulta esencial cuando se relacionan noticias de distintas fechas. La coincidencia nominal puede ser un indicio para investigar, pero nunca una prueba de que se trata de la misma persona. Para establecer esa relación habría que comprobar, como mínimo, los apellidos, el club al que pertenecía el jugador en la fecha de los hechos, su posición, su trayectoria y las informaciones publicadas por fuentes que cubrieron el episodio original.
También es importante revisar la cronología. El vídeo de la conducción fue difundido en 2021 y se vinculó a la rescisión del contrato con el Alcorcón. La condena del jugador del Real Madrid se conoció cinco años después. La distancia temporal no demuestra por sí sola que sean personas distintas, pero, unida a los apellidos y a los clubes, permite descartar la identificación que presentan las publicaciones virales.
El riesgo de mezclar hechos ciertos con una identidad equivocada
Las publicaciones engañosas no necesitan inventar todos los elementos de una historia. En este caso, combinan dos hechos reales y los atribuyen a un único individuo. Esa fórmula puede resultar especialmente convincente porque conserva datos verificables, como el nombre, la velocidad mencionada, la rescisión contractual y la condena posterior. El error aparece en el vínculo entre esos datos.
La consecuencia no es únicamente una confusión deportiva. Atribuir a una persona un vídeo y una conducta que corresponden a otra puede dañar su reputación y alterar la interpretación de una noticia judicial. Las reacciones indignadas que acompañan a estos mensajes refuerzan además la circulación del contenido antes de que otros usuarios comprueben si el protagonista está correctamente identificado.
La información disponible permite concluir que Raúl Asencio del Rosario, jugador del Real Madrid condenado en 2026 por superar la tasa de alcohol permitida, no es el futbolista que apareció en el vídeo de 2021. Ese episodio correspondía a Raúl José Asencio Moraes, entonces delantero del Alcorcón. La coincidencia del nombre explica la confusión, pero no la justifica.
