El encuentro entre Alianza Lima y Comerciantes Unidos, correspondiente a la segunda fecha del Torneo Clausura 2026, finalizó con un empate 2-2 en el estadio de Cutervo. El resultado dejó insatisfecho al cuadro blanquiazul, cuya dirigencia expresó de inmediato su malestar por una decisión arbitral que consideraron decisiva. Franco Navarro, gerente deportivo de Alianza Lima, señaló que el árbitro Augusto Menéndez omitió sancionar un penal evidente a favor de Jairo Vélez tras una acción con Alexis Cossio.
La controversia se centró en la falta de intervención del VAR, operado por Jesús Cartagena. Según Navarro, la tecnología disponible debería haber corregido la decisión del campo. El directivo sostuvo que la posición del árbitro principal permitía una visión clara de la jugada, por lo que la ausencia de revisión resultó incomprensible para el club.
El contexto del partido y la reacción inmediata
Alianza Lima llegó al estadio con la intención de sumar puntos en condición de visitante. El empate mantuvo la tensión en la tabla del Clausura, donde cada resultado influye en la pelea por los primeros lugares. Tras el pitazo final, Navarro se acercó al árbitro para solicitar explicaciones sobre la jugada en cuestión. Menéndez respondió que para él no se trataba de penal, lo que incrementó la molestia del directivo aliancista.
Navarro destacó que el equipo no busca favoritismos, sino que se apliquen las reglas de manera consistente. En sus declaraciones a L1 MAX, señaló que la geografía del país exige desplazamientos complicados a todos los clubes, por lo que las condiciones de juego deben ser equitativas. El gerente recordó que el VAR opera desde una oficina con acceso a múltiples ángulos y que su inacción en una acción tan clara afecta la credibilidad del sistema.
Incidentes previos al encuentro
Además de la polémica arbitral, Navarro denunció problemas de seguridad durante la concentración del equipo. Según relató, hinchas locales o de otros equipos lanzaron bombas desde la una de la madrugada hasta las cinco de la mañana cerca del hotel. Esta situación impidió el descanso adecuado de los jugadores antes del partido. El directivo subrayó que el plantel se siente indignado tanto por el arbitraje como por estos hechos que rodearon la jornada.
El club planea presentar un reclamo formal ante las autoridades de la Liga 1. La solicitud apunta a que ni Augusto Menéndez ni Jesús Cartagena sean designados nuevamente en partidos de Alianza Lima durante lo que resta del torneo 2026. La institución considera que las decisiones tomadas en Cutervo alteraron el desarrollo normal del encuentro y busca que el caso sea evaluado con atención.
Repercusiones para el torneo y el arbitraje
La queja de Navarro se suma a otras voces que en las últimas fechas han cuestionado el funcionamiento del VAR en la Liga 1. Aunque el sistema fue implementado para reducir errores humanos, su aplicación en partidos de alta exigencia sigue generando debates. En este caso, la falta de revisión de una jugada que involucraba contacto en el área generó la percepción de que el recurso tecnológico no cumplió su propósito.
Desde el punto de vista institucional, Alianza Lima optó por canalizar su disconformidad a través de los mecanismos oficiales en lugar de realizar declaraciones más agresivas. Navarro mantuvo un tono de respeto al describir su conversación con el árbitro, aunque dejó claro que el resultado de esa charla no alivió las preocupaciones del club. El equipo viajará a Chiclayo para recuperarse antes de regresar a Lima el lunes siguiente.
El empate 2-2 mantiene a Alianza Lima en una posición intermedia de la tabla del Clausura. El próximo calendario incluirá partidos en casa donde el club buscará compensar los puntos que considera perdidos por la decisión arbitral. Mientras tanto, la Liga 1 enfrenta el reto de mejorar la comunicación entre el árbitro de campo y la cabina del VAR para evitar que situaciones similares se repitan en las próximas jornadas.
Perspectiva del club y expectativas futuras
Navarro enfatizó que el reclamo no busca modificar el resultado del partido, sino establecer precedentes claros para el resto del torneo. La dirigencia considera que la consistencia en las decisiones arbitrales es fundamental para preservar la integridad de la competencia. En ese sentido, el pedido de no designar nuevamente a los jueces involucrados representa una medida preventiva más que una sanción inmediata.
El caso también pone de relieve las dificultades logísticas que enfrentan los equipos peruanos al desplazarse a regiones alejadas. Las condiciones de seguridad en los alrededores de los hoteles de concentración y la calidad del arbitraje se convierten en factores que influyen en el rendimiento deportivo. Alianza Lima espera que las autoridades competentes atiendan ambos aspectos para garantizar un desarrollo más ordenado del torneo.
