Gianni Infantino habría ofrecido a Marruecos la posibilidad de albergar la final del Mundial de 2030 en Casablanca a cambio del respaldo del país a su continuidad al frente de la FIFA, según una información publicada por The Times. La propuesta situaría el partido decisivo en el futuro estadio Hassan II, un proyecto con capacidad aproximada para 115.000 espectadores. La FIFA, sin embargo, todavía no ha anunciado oficialmente la sede de la final.
La revelación aparece en un momento de creciente incertidumbre sobre el futuro político de Infantino dentro del organismo rector del fútbol mundial. El presidente de la FIFA estaría perdiendo apoyos ante una posible reelección, prevista para ser sometida a votación durante el Congreso que se celebrará en Rabat en marzo de 2027. Marruecos, que se ha convertido en uno de sus principales aliados, será el país anfitrión de esa cita.
Una final aún sin sede oficial
La candidatura marroquí para organizar la final del torneo lleva varias semanas intensificando su actividad, de acuerdo con la información difundida por el diario británico. Casablanca pretende aprovechar la construcción del estadio Hassan II, concebido como uno de los recintos deportivos más grandes del mundo, para reforzar su posición frente a las opciones españolas.
Hasta ahora, España aspiraba a acoger el encuentro en el estadio Santiago Bernabéu, en Madrid. El recinto del Real Madrid cuenta con una infraestructura renovada y una experiencia consolidada en la organización de grandes acontecimientos deportivos, factores que habían alimentado las expectativas españolas. La eventual elección de Casablanca supondría, por tanto, un revés relevante para esa aspiración.
El Mundial de 2030 será organizado conjuntamente por España, Portugal y Marruecos, con tres partidos inaugurales en Argentina, Paraguay y Uruguay para conmemorar el centenario de la competición. La distribución definitiva de los encuentros, incluida la final, representa una decisión de gran valor simbólico, económico y diplomático para los países anfitriones.
El factor político detrás de la disputa
Según The Times, la posible oferta a Rabat estaría vinculada al respaldo que Infantino necesita para afrontar una eventual reelección. El Congreso de la FIFA previsto en Marruecos convierte al país en un actor especialmente influyente en el proceso. La lectura política de la información se apoya en la relación cada vez más estrecha entre el presidente de la organización y las autoridades marroquíes, aunque no se ha hecho público ningún acuerdo formal que confirme un intercambio entre apoyo electoral y sede deportiva.
La FIFA no ha confirmado la existencia de la propuesta atribuida a Infantino. Tampoco ha detallado el procedimiento, el calendario ni los criterios que empleará para determinar qué estadio albergará la final. La ausencia de una decisión oficial deja abierta la competencia entre las sedes candidatas y limita, por el momento, el alcance institucional de la información publicada.
Infantino afronta una etapa más vulnerable
La posición del presidente de la FIFA se ha debilitado después de que quedara frustrada su ambición de privatizar el Mundial, según el contexto descrito por el diario británico. La pérdida de apoyos de varias federaciones y la posibilidad de que aparezcan candidaturas alternativas para la presidencia han alimentado las dudas sobre su continuidad.
Infantino también ha recibido críticas por distintas decisiones y vínculos políticos. Entre los episodios mencionados figura la retirada de una tarjeta a un jugador de Estados Unidos después de una llamada del presidente Donald Trump, así como los negocios y contactos que el dirigente de la FIFA mantiene con el entorno político y empresarial estadounidense. Esas controversias han incrementado el escrutinio sobre la independencia de la organización y sobre la manera en que se adoptan sus decisiones.
España y Marruecos, una rivalidad con más dimensiones
La disputa por la final se produce además en un contexto de tensión entre España y Marruecos. The Times vincula la publicación de la información con la crisis provocada en España por el asalto a Ceuta de más de 70.000 migrantes, una afirmación que forma parte del relato difundido por el periódico y que no ha sido desarrollada ni verificada oficialmente en los términos recogidos en la noticia de origen.
Más allá de esa coyuntura, la elección de la final puede convertirse en una cuestión diplomática. Para Marruecos, organizar el partido más importante del torneo consolidaría su posición como potencia deportiva regional y reforzaría la proyección internacional del país. Para España, perderlo reduciría el atractivo de su participación como anfitriona y podría generar un coste político interno, especialmente después de haber presentado al Bernabéu como una sede natural para el encuentro decisivo.
La decisión final corresponderá a la FIFA y deberá encajar en la planificación operativa de un Mundial repartido entre seis países y dos continentes. Mientras no exista un anuncio oficial, la supuesta oferta a Marruecos debe considerarse una información no confirmada. La elección de Casablanca, Madrid u otra sede dependerá tanto de las condiciones técnicas de los estadios como del equilibrio político que la organización quiera preservar entre los países anfitriones.
